Aspectul terenului în proiectarea soluționării litigiilor și a guvernării

În cadrul dezvoltării rapide a lanțului public și a peisajului dApp, guvernanța descentralizată și soluționarea litigiilor au apărut ca piesă esențială care lipsește pentru protejarea drepturilor și a bunurilor utilizatorilor și stimularea adoptării utilizatorilor.

Pe scurt, securitatea blockchain ar trebui să aibă două straturi: (1) cybersecurity și (2) guvernanță. Deși accentul tinde să fie pus pe securitate cibernetică, utilizatorii obișnuiți se confruntă cu conflicte / dispute mai des decât probleme de securitate în utilizarea lor de zi cu zi, ceea ce face ca guvernanța să fie la fel de importantă ca și cibersecuritatea. Acest lucru este chiar mai adevărat în ecosistemele descentralizate care nu au (sau nu ar trebui) să aibă servicii de arbitraj centralizate.

În acest articol, dorim să examinăm diferite abordări ale guvernării blockchain și soluționarea litigiilor și să le comparăm cu ceea ce construim aici la Oath.

ECAF

Forumul de Arbitraj Core EOSIO

Forumul de arbitraj de bază EOSIO, sau ECAF, este stabilit prin Constituția EOS. Iată limba specifică care menționează ECAF:

Toate litigiile care decurg din sau în legătură cu prezenta Constituție vor fi soluționate în cele din urmă în temeiul Regulilor de soluționare a litigiilor din Forumul de Arbitraj Core al EOS de către unul sau mai mulți arbitri desemnați în conformitate cu regulile menționate.

ECAF este format din arbitri verificați, instruiți să ia în considerare contextul special al disputelor blockchain. Arbitrii trebuie să îndeplinească anumite criterii, inclusiv fluența în limba engleză și nivelul minim de educație, și să finalizeze un proces de pregătire în ucenicie, în care sunt îndrumați de un arbitru mai experimentat, înainte de a avea voie să se pronunțe pe o dispută de la sine. În prezent, există șase arbitri care au fost autorizați să arbitreze în mare parte cazuri complexe, care sunt apoi executate de producătorii de blocuri EOS (BP).

În mod implicit, un arbitru este numit pentru a decide cazul. Apelurile și cazurile disciplinare sunt audiate de un complet format din trei, condus de un arbitru principal. În situații excepționale, arbitrul (unic) poate solicita numirea a doi arbitri suplimentari.

Pentru a examina și arbitra un caz, ECAF percepe o taxă de depunere nerefundabilă, plătită de reclamant. Taxa minimă este de 6 EOS, pentru litigiile în valoare de 1-250 de EOS și se ridică la 7.560 de EOS pentru creanțe în valoare de 5.000.000 + EOS. La cursul curent de USD ~ 5,70 USD / EOS, taxa minimă de depunere este egală cu USD ~ 34,20 USD. Pentru cazurile fără daune bănești calculabile imediat, taxa de depunere implicită este de 150 de lei (855 USD). Costul final de arbitraj este decis de arbitru și ia în considerare taxele și cheltuielile arbitrului, costurile experților și traducătorilor și orice alte costuri legate de dirijarea cauzei.

Care este diferența dintre ECAF și Oath Protocol?

  • În timp ce jurisdicția ECAF este limitată la lanțul EOS, Oath Protocol oferă o soluție scalabilă și agnostică în lanț, care este compatibilă cu orice lanțuri publice și dApps. Acest lucru ne permite, de asemenea, să intrăm în întregul ecosistem blockchain pentru a crește comunitatea noastră de jurați.
  • ECAF impune o taxă minimă de arbitraj care variază în funcție de valoarea cauzei în cauză, în timp ce Oath folosește principiul pieței libere, permițând părților în litigiu să stabilească premii de juriu.
  • ECAF stabilește criterii stricte pentru potențialii arbitri. La Oath, practic oricine poate deveni jurat după finalizarea procesului nostru KYC condus de comunitate pentru a stabili identitate și a atribui atribute, iar sistemul nostru de nivel de credit se va diferenția între jurați cu experiență și niveluri de expertiză diferite pentru a asigura selecția adecvată a juriului pentru cazuri cu o complexitate diferită.

kleros

Stratul de soluționare a litigiilor Blockchain

Kleros este un protocol de soluționare a litigiilor, construit pe Ethereum, care funcționează ca un terț descentralizat pentru arbitrajul litigiilor contractuale. „Se bazează pe stimulente teoretice ale jocului pentru ca jurații să guverneze corect cazurile.”

Kleros este un sistem judiciar optativ, format din Tribunalul General și din instanțele și sub-instanțele specializate. Fiecare deținător de jeton (și potențial juriu) se poate înregistra la cel mult un sub-tribunal al fiecărei instanțe specializate unde și-a activat jetonul în timpul înscrierii. Acest lucru asigură că jurații auto-selectează instanțele specializate la care cred că sunt cei mai pricepuți.

Taxele de arbitraj sunt stabilite de sub-instanțe. Odată ce litigiul este inițiat, disputanții depun taxele în contractul inteligent și, în lipsa acestora, rezultă o hotărâre de întârziere în favoarea părții care depune. La încheierea cauzei, partea care pierde achită taxele de arbitraj, iar celelalte depozite sunt rambursate.

Kleros pune în practică un stimulent încrezător ca mecanism de recompensare a juraților lor. Aceasta înseamnă două lucruri: (1) cu cât mai multe jetoane depune un potențial jurat în sub-instanță, cu atât este mai probabil să fie selectat pentru a decide cazurile și (2) la încheierea cazului, jetoanele în jurnal ale pierderilor sunt distribuite juraților câștigători care au votat corect pentru partidul câștigător. Pe lângă primirea jetoanelor juraților pierduți, jurații câștigători primesc și taxa de arbitraj.

Figura de mai jos demonstrează redistribuirea simbolică după vot cu șapte jurați. Jetoanele sunt redistribuite de la jurații care au votat incoerent către jurații care au votat în mod coerent. Bob a pierdut disputa și plătește taxele de arbitraj.

Kleros permite apeluri nelimitate, dar dezincentivizează-le prin „dublarea automată a unuia” a numărului de jurați pentru fiecare apel de urmărire, ceea ce crește exponențial taxele.

Care este diferența dintre Kleros și Oath Protocol?

  • Kleros solicită juraților săi să dețină și să pună în joc jetoanele platformei native, în timp ce oricine poate deveni un jurământ al Oath Protocol, fără a fi necesar.
  • Sistemul de stimulare al distribuției și re-distribuției lui Kleros poate împiedica jurații tentativi să voteze (și riscă să-și piardă jetoanele mizate), scăzând astfel rata generală de participare. Sistemul de stimulare pozitiv al Oath, combinat cu sistemul de reputație al juraților, asigură un grup de juri robust și de înaltă calitate.
  • Toate acțiunile pe Kleros au loc ca tranzacții on-line. Aceasta înseamnă două aspecte: (1) Kleros va depinde de etapele tehnologice pentru a rezolva scalabilitatea pe rețeaua Ethereum și (2) costul soluționării litigiilor pe Kleros va depinde de taxele pe gaz necesare pentru înregistrarea acestor tranzacții. Ca soluție semi-off-chain care necesită doar două tranzacții on-chain (inițierea litigiilor și înregistrarea rezultatelor), Oath poate face o scară imediată și poate gestiona traficul ridicat, precum și menține comisioane relativ reduse la gaz.
  • Spre deosebire de apelurile nelimitate ale lui Kleros, Oath Protocol permite două contestații, păstrând același număr de jurați, dar selectând jurați mai experimentați cu niveluri de creditare mai ridicate pentru apelurile ulterioare.

Aragon

Democratizarea guvernării

Aragon își propune „să fie prima organizație descentralizată guvernată de comunitate al cărei obiectiv este să acționeze ca o jurisdicție digitală, un sistem de instanțe descentralizat online care nu este legat de bariere artificiale tradiționale, cum ar fi jurisdicțiile naționale sau granițele unei singure țări.”

Mecanismul de arbitraj necesită o persoană care are o dispută pentru a deschide un caz și a posta o legătură. Obligația va fi blocată pentru perioada procesului de arbitraj și returnată dacă cazul este soluționat în favoarea solicitantului. În caz contrar, obligațiunea va fi păstrată ca o „rezervă de rețea”.

Când începe arbitrajul, cinci judecători vor fi aleși la întâmplare dintr-un grup de voluntari. Voluntarii sunt persoane care au postat o legătură care indică interesul lor de a exercita funcția de judecător. Cei cinci judecători selectați vor vota rezultatul cazului.

În cazul în care solicitantul nu este mulțumit de hotărâre, el sau ea are opțiunea de a face apel prin publicarea unei legături și mai mari decât înainte. Pentru runda de apel, toți judecătorii rețelei Aragon vor putea participa. Dacă solicitantul nu este încă mulțumit, există Curtea Supremă de Jurisdicție a Rețelei Aragon, unde judecătorii vor fi compuși din primii 9 judecători prin plata ANJ. Cu alte cuvinte, acestea sunt persoanele cu cel mai înalt rang în soluționarea cazurilor de soluționare a rețelei Aragon. Judecătorii din runda precedentă vor fi recompensați sau penalizați conform hotărârii Curții Supreme. Dacă sunt de acord cu judecătorii din runda precedentă, judecătorii din acea rundă vor fi răsplătiți. Și în decizia opusă, judecătorii din acea rundă sunt penalizați pentru un apel răsturnat.

În prezent, Aragon încă investigează cele mai eficiente criterii de arbitraj pentru platforma sa, iar cadrul de mai sus poate fi modificat.

Care este diferența dintre Protocolul Aragon și Oath?

  • Aragon pune în aplicare un sistem de obligațiuni (adică, staking) pentru a selecta jurații de caz, în timp ce oricine poate fi jurat pe platforma Oath Protocol.
  • Aragon folosește un grup de cinci judecători pentru a rezolva litigiile din prima instanță. Protocolul Oath permite părților în litigiu să selecteze numărul de jurați, cu un minim stabilit la unsprezece, pentru a asigura un proces mai descentralizat și mai echitabil.
  • Juriul din cinci persoane al lui Aragon este selectat la întâmplare, în timp ce Oath Protocol se bazează pe algoritmi de calcul și contribuții ale partidului pentru a crea jurii diverse și corecte.
  • Aragonul pare să nu stabilească termene pentru procesul de deliberare a juraților și de soluționare a litigiilor. Pe Oath Protocol, întregul proces durează opt zile, începând să se termine.
  • Rețeaua Aragon Jurisdicția pare a fi proiectată pentru soluționarea litigiilor în cadrul rețelei Aragon. Oath Protocol este o soluție scalabilă și cu lanț agnostic compatibil cu orice lanțuri publice și dApps prin API-uri.

JUR

Justiția ca serviciu pe Blockchain

Jur propune un sistem de soluționare a litigiilor care utilizează tehnologia blockchain pentru a insufla transparență și imuabilitate în industria juridică. Soluția Jur de soluționare a litigiilor folosește o serie de contracte inteligente pentru a furniza un oracol descentralizat incoruptibil, care oferă rezolvarea corectă și rapidă a litigiilor la costuri aproape zero.

Pentru a participa la soluționarea litigiilor, alegătorii de pe platforma Jur vor trebui să pună jetoane într-un contract inteligent. Prin urmare, votarea este limitată la deținătorii de jetonuri JUR, ceea ce înseamnă să stimuleze străinii să cumpere jetonul.

Jur oferă două modele diferite de votare: voturi deschise sau voturi închise. Utilizatorii pot alege să își încheie contractele în soluționarea litigiilor deschise sau în orice hub închis în ecosistemul Jur.

Prin voturi deschise, orice alegător poate alege să participe. Deși nu există o barieră centralizată în calea intrării, alegătorii raționali vor alege să voteze doar atunci când sunt mai mult de 50% încrezători că pot prezice poziția majorității sau riscă să-și piardă jetoanele păcate.

În huburile închise, numai anumiți alegători au voie să voteze. Administratorii pot stabili hub-uri cu cerințele pe care Oracles trebuie să le îndeplinească pentru a vota, creând un ecosistem în care Hub-urile cu oracole verificate sunt în concurență pentru a oferi cel mai bun serviciu. Hub-urile nu percep taxe direct. Administratorii Hub-ului obțin venituri vânzând contractele care sunt utilizate pe Hub.

Bazat pe Ethereum, Jur depinde de dezvoltarea ulterioară a tehnologiei, în ceea ce privește scalabilitatea. În prezent, Jur are în vedere implementarea de lanțuri laterale, modelate pe Loom sau Raiden Network, de exemplu.

Jur este disponibil terților prin intermediul API-urilor pentru o taxă de abonament lunară, ceea ce face mai puțin probabil să devină soluția standard pentru industrie.

Care este diferența dintre Jur și Oath Protocol?

  • Bazat pe Ethereum, Jur depinde de rezolvarea dilemei scalabilității și cercetează activ soluții alternative, cum ar fi lanțurile laterale. Oath Protocol oferă o soluție semi-descentralizată, în care doar două tranzacții sunt înregistrate pe lanț (inițierea cazurilor și rezoluția), ceea ce permite scalabilitatea imediată.
  • Jur percepe taxe lunare de abonament terților pentru utilizarea API-urilor lor și trimiterea litigiilor la Platforma Jur. Oath Protocol percepe o taxă de implementare unică pentru integrarea partenerilor prin API.
  • Sistemul juriului este destinat să împiedice jurații tentativi să voteze, crescând astfel nivelul de încredere al votului, dar scăzând rata generală de participare. Sistemul de stimulare a juraților Oath, combinat cu sistemul de reputație al juraților, asigură un grup de jurați robust și de înaltă calitate.
  • Grupul de juriuri Jur este limitat la deținătorii de jetonuri JUR. Cu Oath Protocol, oricine poate deveni jurat, ceea ce ne permite să creăm un grup mare și mai divers de juri.

Mattereum

Contracte inteligente pentru lumea reală

Mattereum este un proiect „Internet of Agrements” pentru gestionarea drepturilor legale asupra proprietății fizice, proprietății intelectuale și, eventual, chiar a bunurilor imobiliare, pe blockchain. Acesta combină ingineria inteligentă a contractelor și expertiza juridică pentru a permite acorduri digitale executabile legal sau, cu alte cuvinte, împerechează codul inteligent al contractului cu un contract legal scris. În paralel, o parte din acest proiect constă în construirea ecosistemului pe cealaltă parte a acestei infrastructuri, inclusiv mecanisme pentru a se asigura că litigiile sunt gestionate de către profesioniști în soluționarea litigiilor adecvate.

Care este diferența dintre Protocolul Mattereum și Oath?

  • Mattereum construiește o platformă pentru crearea de contracte pe bază de blockchain executabile legal, legate de un panou de arbitraj pentru soluționarea litigiilor. Protocolul Oath construiește o infrastructură de nivel 2 pentru rezolvarea litigiilor printr-o comunitate descentralizată.
  • Mattereum va crea un grup internațional descentralizat de arbitri independenți, competenți din punct de vedere tehnic pentru soluționarea litigiilor. Oath Protocol se bazează pe un grup divers de juriuri de utilizatori obișnuiți de blockchain.
  • Contractele Mattereum vor interfața cu un sistem pentru selectarea și numirea unui arbitru, care va putea apoi să dea o hotărâre obligatorie pentru orice litigii care apar. Oath Protocol va folosi algoritmi de calcul pentru a selecta un juriu format din cel puțin unsprezece colegi pentru soluționarea litigiilor faptice, lăsând executarea partenerilor noștri dApps și lanțuri prin contracte inteligente.

Protocolul Oath

Guvernare descentralizată și soluționare a litigiilor

Oath Protocol este un protocol de guvernare și soluționare a litigiilor blockchain. Modelat pe sistemul de juriu de drept comun, combină unul dintre cele mai fiabile sisteme juridice din lumea reală cu tehnologie blockchain, criptografie și alte concepte, pentru a oferi o infrastructură de tip 2 în lanț încrucișat pentru un lanț public descentralizat, standard și extensibil. protocol agnostic care protejează drepturile și bunurile utilizatorilor dApp.

Care sunt unele dintre caracteristicile cheie ale Oath Protocol?

  • Luarea deciziilor comunitare: Oath Protocol se bazează pe utilizatorii de blockchain obișnuiți pentru a-și forma comunitatea de jurați și pentru a decide cazurile. Jurorii nu trebuie să dețină jetoane OATH pentru a se califica pentru juriuri (fără impunere), eliminând astfel concentrarea puterii și potențialul pentru un control necorespunzător al platformei. Juriile mai mari (minimum 11 jurați) reprezintă mai exact consensul comunității și asigură luarea deciziilor descentralizate.
  • Procesul de vot semi-descentralizat: doar două tranzacții au loc în lanț (și necesită înregistrare de taxe pentru gaz): inițierea cazului și înregistrarea rezultatului cazului. Depunerea probelor și votarea au loc în afara lanțului, facilitând participarea mai puternică a cazurilor de către jurați și eliminând taxele pe gaz asociate cu votul complet pe lanț.
  • Protocolul de nivel 2: ca strat de infrastructură, Oath Protocol nu trebuie să rezolve problema aplicării deciziilor de caz. Atunci când lanțurile sau dApps folosesc un contract inteligent care încorporează Oath, odată ce cazul este decis, rezultatul este returnat contractului inteligent, care apoi se auto-execută.
  • Algoritmi și garanții pentru a asigura corectitudinea: algoritmul dinamic de alocare a Oath reduce șansele acelorași membri ai juriului de a rezolva dispute multiple pentru a evita coluzia, iar algoritmul randomizat categorizat, conceput pentru reducerea prejudecății, selectează jurații cu fonduri diverse pentru a asigura corectitudinea. Identitățile membrilor juriului sunt păstrate confidențiale prin tehnici criptografice pentru a asigura obiectivitatea.
  • Compatibilitate cu orice lanțuri publice sau dApps: prin intermediul API-urilor, Oath Protocol este compatibil cu orice lanțuri sau dApps, iar biblioteca noastră de șabloane de contract inteligente permite o integrare ușoară.
  • Analiza sistemului de credite și a datelor: Sistemul de nivel al creditului și mecanismul de recompensare a juriului stimulează luarea deciziilor de bună-credință și protejează ecosistemul de bots și actori răi. De asemenea, Oath va colecta și analiza date referitoare la comportamentul juraților pentru a permite algoritmilor noștri de selecție să selecteze cei mai buni juratori pentru cazuri.
  • Scalabilitate și niveluri: Deoarece utilizatorii nu au obligația de a avea expertiză specializată pentru a deveni jurați, comunitatea juriului poate crește semnificativ. Sistemul de nivel de credit va reflecta reputația de luare a deciziilor juraților. Pentru cazuri complexe sau cu impact mare, Oath va putea selecta jurați de nivel superior cu cel mai înalt nivel de credit. Pentru cele mai simple cazuri, Oath poate utiliza un grup mai mare de jurați, fără a fi necesar un nivel minim de nivel de credit.
  • Transparență: Protecția Oath salvează voturile juraților și motivele expuse pe blockchain pentru a crea o înregistrare imuabilă și căutabilă.

În concluzie

Fiecare proiect adoptă abordări diferite în ceea ce privește selecția juriului, votarea, înregistrarea tranzacțiilor și stimulentele juraților. În toate cazurile, obiectivul este crearea unui sistem corect pentru utilizatori și care să stimuleze buna luare a deciziilor de către jurați. Kleros, Aragon și Jur necesită toți jurații lor să dețină și să mizeze jetoane pentru a fi selectate pentru a decide cazurile, în timp ce oricine poate fi un juriu pe Oath Protocol Platform, iar sistemul nostru de credite a juraților stimulează luarea deciziilor bune și inhibă actorii răi. Atât Oath, cât și Kleros intenționează să fie folosiți ca soluție de strat 2 pentru alte lanțuri și dApps, iar Aragon și Jur lucrează pe platforme independente independente. Numai Oath Protocol oferă o soluție semi-descentralizată, prin care sunt înregistrate doar două tranzacții pe lanț, ceea ce reduce taxele pe gaz și oferă scalabilitate imediată, neconectat cu limitările de scalabilitate ale rețelei Ethereum.

Ca în orice protocol, valoarea va veni în cele din urmă din încrederea și utilizarea utilizatorilor și din capacitatea de a rămâne robust și relevant într-un ecosistem în continuă evoluție.

Cu Oath Protocol, am decis să ne concentrăm în mod unic pe litigiile cu valoare scăzută / volum mare într-un mod semi-descentralizat care ne permite să menținem scalabilitatea, păstrând în același timp un proces de decizie comunitar corect și robust.

Pentru a afla mai multe despre Oath Protocol, înregistrați-vă pentru actualizări prin e-mail pe site-ul nostru web. Pentru a fi la curent cu știrile și anunțurile Oath Protocol, urmează-ne pe Medium, Telegram, Facebook, Twitter, LinkedIn și participă la conversația din comunitățile noastre Telegram și SynQ.

Mulțumesc lui Michael Wurzinger, Xu Yin și Jenny Vatrenko.